코뮤니즘과 파시즘은 동일한 신화에 바탕을 두고 있다.

교양 수업 때문에 접하게 된 작품. 영화에 내재된 의미들을 속속들이 이해하지 못해서인지는 몰라도 적잖게 따분함을 느꼈다.

잠재적인 적

한계에 부딫힌 운동에대한 절망감끝에 자신의 목숨을 내놓다. 너무 영웅적?

파시즘의 저항을 잠자는 민중들에게 각인시키기 위해 스스로 쓴 각본의 희생자가 된 아버지.소시민의 모습을 보이면서 묵묵히 역사속의 영웅을 만드는 3인의 동지들…암울한 시대의 조용히 역사를 이뤄가는 인류의 자화상

순응자와 비견될 만한 걸작이네. 1970년 한해에만 이렇게 두 편의 걸작을 연달아 만들어 내다니! 이때가 베르톨루치의 창조성이 절정에 이르던 시기였나 보다. 영상미는 순응자에 비해 조금 못 미치는 듯하지만 (순응자에 못 미친다는 거지 결코 영상미가 떨어진다는 말은 아니다.) 결말의 의미심장함은 순응자보다 더하면 더했지 덜하진 않은 것 같다.

베르나르도 베르톨루치 명작

기의를 얻기위해 부유하는 기표. 하지만 그 의미적 기의를 얻기 전에 맞보는 쓰디쓴 진실... 그리고 또 다시 기의를 얻기위해 부유해야하는 기표..라는 아들.... 개념과 의미란 결정적이어서는 안된다는 하버마스의 역설이 생각나는 영화. 또한 영웅과 배신자에 대한 논고...

사회의식이 강한 영화를 만들기로 유명한 이탈리아의 명감독 베르나르도 베르톨루치의 대표적인 작품이다. 영화관람수준이 그렇게 높지 않는 나로서는 이해하기는 힘들었다.

일단 이 영화가 왜 청불영화인지 이해하기 힘들었다. 폭력적인 장면도 선정적인 장면도 전혀 없는데.. 너무 난해해서 청불인가? 나만의 뇌피셜로 이 영화를 이해하자면 감독은 만들어진 영웅과 그러한 영웅을 만들어 낸 그 사회의 폐쇄성을 말하고 싶었던 게 아닐까.. 런닝타임이 긴 건 아니지만 끝까지 보는 데는 상당힌 인내가 필요했고. 마지막 장면은 그 인내에 대한 보답을 해주는 것 같았다. 좋은 영화이긴 하지만 상징과 은유가 너무 많아 이해하기가 어려워 점수는 8점을 줌.